隨著“畢福劍事件”泛起的“牛鬼蛇神”

龍舞

　　前國家主席毛澤東同志離開我們已經有近四十年，而關于我們這位開國領袖的種種爭論從未停止，更多的表現(xiàn)在一些“非主流”的媒體和民間學者，包括民間閑談之中，央視著名節(jié)目主持人畢福劍言論的公之與眾，使我們的主流媒體也不得不對此做出反應。我們在理性探討此事件時不難發(fā)現(xiàn)，有部分人趁機在推波助瀾，強加概念，把老畢的言論當槍使，此類人即是當前的“牛鬼蛇神”。
　　一，偷換概念，脫離實事求是。老畢“口無遮攔”，事實清楚，有人卻視而不見，將這些污言穢語上升到“言論自由”的高度，難道言論自由就可以隨意罵人侮辱人？言論自由當然是人的權利，但前提是沒有侵犯他人。更有人高呼什么“因言獲罪”，罪指犯法的行為，以法律為準繩，老畢并沒有因此受到審判，借此中和群眾對私德問題的批判，純粹就是混淆視聽。另外，老畢是央視主持人，還是個黨員，中共對黨員有黨紀規(guī)范，不能和娛樂無底線的明星相提并論。老畢為自己的不當言論承擔相應責任，與言論自由和因言獲罪毫不相干。

　　二，嘩眾取寵，將爆光視為告密。告密：指向有關方面告發(fā)旁人的秘密活動（私人言行）。這里有關方面可以是有關部門或者上司等個體或組織，然而該視頻并不是放在央視高層的辦公桌上，也不是放在中紀委的檔案袋里，該視頻是傳播在公眾網絡上，不能完全視為告密。比如“克林頓”事件，比如“狗仔隊”偷拍，為什么就沒有人視發(fā)布者為告密者？面對情婦反腐，面對央視到隨州專汽偷拍，面對網絡上的種種爆料，為什么沒人說告密？此種言論的用心不言而喻。
　　視頻中我們能夠看到外國人的身影，如果說老畢是“齷齪逗樂”，那么拍攝者是否也想逗逗老畢的樂？就像預料的一樣，老畢本身已經不是重點，引發(fā)的意識形態(tài)爭論才是重磅大戲。

---

注：對于樓下一些歪樓的偏執(zhí)行為，不是很理解，本帖和毛主席有什么聯(lián)系了？
　　我并不想涉及什么“扯蛋”的意識形態(tài)，但樓下的一些語言暴力攻擊讓我很憤慨。不管是何種思想，一旦走上極端，都會造成極大破壞，要警惕失去是非標準和價值判斷。時代已經過去，當年的“紅士兵”，流氓惡棍是否會在如今的一片罵聲中消失了？不會。今天的小混混，打手，城管惡棍，無良商人，流氓學者，貪腐官員比比皆是，如何讓道義回歸社會，如何把權力關進籠子，才是首要問題。老畢以一種親民形象，宴著大賓，胡吃海塞，出口成臟，不能因為他罵的是某人，就視為全盤正確。

臨海

共產黨應該清理那些黨內的陳年垃圾，把那些兩面的，為了升官發(fā)財的，貪污受賄的，以權謀私的人堅決清除出去，純潔黨的隊伍，重新贏得人民百姓的愛戴，現(xiàn)在黨內垃圾太多了。

高興

頂樓主！現(xiàn)在就是有那么一些人，吃著共產黨 的飯，罵著共產黨 ，以詆毀共產黨為榮。畢是在表達意見嗎？我看過視屏，那是在攻擊、侮辱毛主席，共產黨 ，解放軍！這是言論自由？言論自由必須置于憲法之下。畢作為中共黨員就必須用黨章來約束自己。

一笑誤浮塵

yutu 發(fā)表于 2015-4-16 21:11
一位西方的作家說過這樣一句話:中國如果沒有毛澤東，至少還要在黑暗中摸索三十年。你們不信，反正我信。

我就呵呵了，臺灣沒有毛澤東，領先大陸多少年？韓國沒有毛澤東，領先朝鮮多少年？

topten

為吸取畢姥爺的慘痛教訓，昨晚和朋友聚會，席間大家話題緊緊圍繞社會主義核心價值觀，
針對社會上一些不良風氣，各種從自己的角度提出了批評。對如何弘揚中華民族傳統(tǒng)美德，紛紛提出自己的建議。
部分列席人員還強烈聲討了日本軍國主義分子，最后，晚餐在合唱一首慷慨激昂的義勇軍進行曲中結束。

topten

還尼瑪逼意識形態(tài)哦，文革整死了那么多人！意識形態(tài)尼瑪啊。記吃不記打的豬

臨海

忽然覺得畢福劍怪可憐的。

畢福劍被眾多網民聲討，甚至被個別媒體批評，看起來怪可憐的：因為現(xiàn)在辱毛罵共太普遍了，大家都習以為常了，甚至比畢福劍言論更出格的名人也大有人在，而獨獨畢福劍被聲討，甚至面臨著被央視辭退的危險，多冤枉�。�
但是作為一個公民否定和辱罵他的國家的象征人物，作為黨的喉舌機構的工作人員否定和辱罵這個機構背后的黨和它的象征人物，不但黨媒和這個黨治下的其他媒體少有討伐，反倒紛紛替他站隊，為他開脫，將嚴重的違反黨紀的行為輕描淡寫地描述為“不雅”、“調侃”、“嘴禍”，甚至將批判的矛頭對準將他的行為傳播出去的人，將正義的公布視頻的行為污蔑為“告密”——這種情況除了在當今中國，在哪個國家、哪個時代還可能發(fā)生？你說畢福劍的這種幸運是多么的罕見和難得��！


改革開放以來，中央對文革的徹底否定，對毛澤東功過的三七開，在談到毛澤東時總要帶上他的“錯誤”的習慣表述方式，使改革開放后的中國人一提到毛澤東，就想到他的“錯誤”，而且，對文革的否定，以前是“四人幫”代過，后來則完全轉到毛澤東頭上，建國后領導集體所犯的一切錯誤，后來都全部歸到毛澤東頭上。更重要的是，為了肯定改革開放的正確，領導講話、文人為文，總是有意識地貶低改革開放前的毛澤東時代，因此在提到毛澤東時代時，基本上只講負面，很少提正面。同時，為了政治正確，許多投機文人通過評論、小說、電影電視等等形式，將毛澤東時代描繪得丑惡不堪，即使一些經歷過毛澤東時代的人，也誤以為自己感受到的那個熱火朝天、改天換地的時代僅僅是個幻覺。

正因為此，最近三十多年來，特別是最近十幾年來，中國人從上到下都在經歷著一場政治大洗腦，這場洗腦的最終旨歸就是西化，就是間接或隱蔽地否定毛澤東和共產黨！在這場持續(xù)數十年的大洗腦中，很少有人能得以逃脫，而畢福劍顯然就是這被洗腦的其中一個！被洗腦而不自知，反而熱衷于表現(xiàn)這種被洗腦的成果，這就是畢福劍最可憐的地方！  

滄海一粒

黨的十八大以來，將過去的前三十年和后三十年聯(lián)系起來，認為都是黨的發(fā)展歷史不可分割的部分，這本無可厚非，但事實上，前三十年是為消滅貧富差距，消滅剝削，建立公平正義，讓積弱貧困了一百多年的中國重新站立起來的過程；后三十年為發(fā)展經濟，人為的建立貧富分化，在繁榮經濟的過程中產生了既得利益集團和大量下崗工人，失去了原本的公平公正，兩極分化嚴重，社會矛盾突出，有話語權和能參與立法的很多都是那些穿著幾十萬一件衣服的人，基層的工人和農民被退出參政議政，兩會的有些提案越來越雷人，代表的利益階層可想而知。
   而娛樂界變成一個吸毒和潛規(guī)則的大圈子，毫無道德可言。在媒體和網絡大V的推動下，社會上美丑不分，是非不辨，黑白顛倒。就如畢福劍事件，很多人譴責在清明節(jié)前后爆粗口謾罵已經逝去的中華人民共和國締造者毛澤東主席的畢福劍，
   在經濟迅速發(fā)展的時候，很多社會問題不會馬上顯現(xiàn)出來，而隨著經濟的下行，由兩極分化引發(fā)的矛盾越來越突出，很多逐漸貧窮的人，越來越懷念前三十年，既得利益者，會憎惡前三十年，就像畢福劍這樣的。這是兩種意識形態(tài)的問題，處理不好會引發(fā)大問題。
在經濟下行時，地方債務影響政府的執(zhí)政能力，以及過去發(fā)展過程中，有些官員扮演的不光彩的角色，都會對處理好貧富階層關系產生直接的負面影響。當貧窮的百姓生活壓力大到一定程度的時候，由于老百姓經歷過前三十年的思想教育，不會像解放前那樣自生自滅，他們會為后三十年付出的代價討個公道。如果這些關系不處理好，水能載舟亦覆舟，分水嶺會逐步顯現(xiàn)。
   

大道公爵

龍舞 發(fā)表于 2015-4-10 15:39
毛晚年執(zhí)政的錯誤決策早有定論，對于慘痛的歷史，已經無力回天。
事實上不管是何種思想，一但走上極端， ...

好一句無力回天，多少生命煙飛云散，多少個家庭支離破碎，多少冤魂含恨以終，每一個死亡數字背后都是一個家庭的血淚史，南京大屠殺的三十萬時至今日還在被組織念念不忘，而甚于它幾十上百倍的文革所造成的空前浩劫卻遮遮掩掩，這場運動的發(fā)起者事到如今還被人崇拜敬仰，一個不正視自己歷史的國家，怎么會得到別國的正視，一個不會反思的國家怎么才不會重蹈覆轍，畢福劍，不過是一個敢于說真話，一個揭穿皇帝新衣的人！

唐老師

想起了劉少奇，不知被誰整死的，那真是凄慘啦～

一笑誤浮塵

沉默是金968 發(fā)表于 2015-4-19 21:24
臺灣和韓國加起來有中國的十分之一大嗎？

了苦害們我把可養(yǎng)逼老個那。

七星茶

不管你是什么主義，不管你是什么制度，不管你是誰領導，這都不是我們老百姓關心的問題。但有一個問題是它必須得讓老百姓得到幸福，自由，民主！所以本人對習總的中國夢報有很大希望！

七星茶

龍舞 發(fā)表于 2015-4-18 13:31
我不認同這種邏輯，根據被罵內容來確定罵人的性質。就算按照你的模式，你為什么又選擇性的忽略解放軍，地 ...

我也不認同你的觀點，毛澤東是毛澤東，解放軍是解放軍各是各。就像蘇聯(lián)紅軍和斯大林一樣，他們都有兩面性，尊重毛澤東偉大的一面而不能偉大就把他錯誤的一面給掩蓋了。話又說回來了罵老蔣怎么就可以呢，地主在當時的社會是合法的并不是非法產物，所以我們用當代法治的眼光是看問題而不能用感情方面來判斷，這個世上真有對和錯嗎？

從林法則

頂樓主，

沉默是金968

一笑誤浮塵 發(fā)表于 2015-4-16 22:07
我就呵呵了，臺灣沒有毛澤東，領先大陸多少年？韓國沒有毛澤東，領先朝鮮多少年？

臺灣和韓國加起來有中國的十分之一大嗎？

龍舞

七星茶 發(fā)表于 2015-4-17 13:50
從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對還是錯呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是 ...

我不認同這種邏輯，根據被罵內容來確定罵人的性質。就算按照你的模式，你為什么又選擇性的忽略解放軍，地主等內容了？我討論的是該不該罵人和該不該上傳視頻到互聯(lián)網的問題。毫無疑問，老畢是公眾人物，是共產黨員，爆光和因罵人被批評是合理的。

奇了怪了

現(xiàn)在黨內垃圾太多

高興

七星茶 發(fā)表于 2015-4-17 13:50
從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對還是錯呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是 ...

公德自在人心！在中國，共產黨 、毛主席、解放軍的豐功偉績是任何人都抹殺不了的。毛雖在晚年犯了錯誤，俗話說瑕不掩瑜。我在想，當母親無故錯打了自己的孩子，孩子就能罵娘嗎？

臨海

七星茶 發(fā)表于 2015-4-17 15:28
從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對還是錯呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是 ...

不能用前30年否定后30年，也不能用后30年否定前30年
習近平同志在新進中央委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班上，發(fā)表了重要講話，明確提出：“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。”——簡稱“兩個不能否定”。
之前《騰訊》搞了個“否定”有關的網上投票，結果令否定派幾近崩潰：否定的人有14402票，占投票數的22%;肯定的人有50392票，占投票數的78%。瞧瞧，連那個“瀕臨崩潰”的10年，否定派都搞不定，遑論前30年。

七星茶

臨海 發(fā)表于 2015-4-17 14:31
忽然覺得畢福劍怪可憐的。

畢福劍被眾多網民聲討，甚至被個別媒體批評，看起來怪可憐的：因為現(xiàn)在辱毛罵 ...

從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對還是錯呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是真的，如果不是真的為什么鄧小平又要拔亂反正呢。如果是真的他說了又有什么不對呢！所以要從毛澤東所做的對錯入手再次評論大躍進和文革。如果他搞的是對的，就要推翻鄧小平現(xiàn)在這一路線，如果是錯的我們就要堅持現(xiàn)在路線，如果他當年真是錯的，罵一個當年讓自己受苦的人又有什么不對呢，所以樓主要把毛的對錯判斷好后再說老畢的事！

西風烈馬

必須說，作為世界上人口最多，人均資源擁有量少的中國，有著不同于美國等歐美國家的國情。比如說“老畢飯局門”這一事件，放在西方等一些標榜“自由、平等、博愛”的國家可能根本不會引起多大反響，但這是在中國，我們中國講究的是與黨中央保持一致，至少各級黨政機關、共產黨員等等須按照黨章規(guī)定規(guī)范自己的言行，不能自行其是。畢福劍作為一名共產黨員，還曾經當過兵。當然要為自己的不當言行負責，我個人認為他不會有牢獄之災，但很有可能就此離開央視。這也是咎由自取，沒啥可報怨的。同時，我也不得不說，這個將“老畢視頻”傳上網絡的家伙就太猥瑣了，跟當年的陳冠希艷門照事件中上傳圖片視頻的做法實質上是一樣的。