人為什么要提升自己的層次？

王小搪

人不分貴賤，但一定有層次。這句話還是比較有共鳴。原因大概是一到大災(zāi)這種事情發(fā)生，就會(huì)涌現(xiàn)各種各樣的觀念沖突，大部分不是對(duì)錯(cuò)問(wèn)題，都是層次問(wèn)題。

為了更好的讓大家理解這個(gè)問(wèn)題，我可以舉幾個(gè)例子，第一個(gè)叫盲人摸象，這個(gè)不解釋了，大家都懂。第二個(gè)，我經(jīng)常舉的一個(gè)例子，還是原創(chuàng)的。就是命運(yùn)像一條大河一樣，我們都是河里面的魚，雖然是自己在游，但總體上是隨波逐流的。有一些強(qiáng)壯的魚可以跳出水面，看到河流的方向，但最后還是會(huì)掉下來(lái)，這些人我們叫做先知，也可以說(shuō)是智者。而有一批魚他們跳不出水面，但假裝跳出去了，然后開始忽悠其他的魚，這就叫公知。而真正可以走上岸去，改變自己人生軌跡的，我稱之為逆天，比如各行業(yè)的一些大佬們。所以大部分魚沒(méi)有能力看到自己的命運(yùn)，卻想改變自己的命運(yùn)，是很多悲劇的開始。

再講一個(gè)故事，兩個(gè)樵夫在砍柴，一個(gè)樵夫說(shuō)，你說(shuō)皇帝的生活是什么樣子的呢？另一個(gè)說(shuō)，他肯定是用金斧子砍柴吧。用陳安之的話說(shuō)，這叫人的成就永遠(yuǎn)無(wú)法超越自己的思維格局。地震的時(shí)候就看到有些人在喊，為什么要打通道路，我們有幾千架戰(zhàn)斗機(jī)，為什么不能空投傘兵。用我的話說(shuō)，這就叫2B的無(wú)法反駁。

前幾天一直在討論打車app的事情，還駁斥了很多人的觀點(diǎn)，沒(méi)過(guò)一周，北京就開始整頓打車App的加價(jià)問(wèn)題，并要自己也做一個(gè)�；�本和我當(dāng)初的預(yù)計(jì)一模一樣，為什么我能預(yù)計(jì)到？因?yàn)榇蠹铱磫?wèn)題的層次和高度不同。你只考慮技術(shù)和市場(chǎng)，我還要考慮政策和人性，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的話說(shuō)，你假設(shè)市場(chǎng)是自由的理性的，我卻必須加進(jìn)去博弈論。你說(shuō)我為什么可以想這么多？因?yàn)槲覍W(xué)法律的，也和政府打過(guò)交道，我知道程序和管理，遠(yuǎn)比什么自由的市場(chǎng)更重要。但對(duì)于打車的人來(lái)說(shuō)，他們只是希望能順利的打到車，那怕打到以后洪水滔天呢。用數(shù)學(xué)的話說(shuō)，就是加入了新的變量。

所以，一個(gè)問(wèn)題，從打車的人的角度去看，是成立的，準(zhǔn)確的。加入政府管理的角度、人性的角度、數(shù)學(xué)的角度、博弈論甚至倫理的角度，這個(gè)結(jié)論就不那么正確了。最后大部分人會(huì)可悲的發(fā)現(xiàn)，原來(lái)現(xiàn)有的就是合理的，也是最優(yōu)的，自己想象中的改變其實(shí)只是沒(méi)想全面的異想天開罷了。

用我的話說(shuō)“：你連自己的生活都沒(méi)有辦法照顧的很好，憑什么認(rèn)為按照自己想法改造的社會(huì)會(huì)更好呢？”

你的生活問(wèn)題就是你的層次問(wèn)題，你在社會(huì)中位置的高低，決定了你看待問(wèn)題角度的高低。

所以，與其發(fā)牢騷，不如提高自己的層次，然后再去看看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的想法很幼稚了。

回頭去看看自己小孩子時(shí)代的一些自以為是的想法，是不是覺(jué)得很可笑呢？而在更高層次人的眼里，你就是個(gè)小孩子。

為什么我喜歡研究人性，就是這個(gè)東西是最穩(wěn)定的，幾乎沒(méi)有變化的，這里放一段當(dāng)年秦始皇焚書坑儒的時(shí)候，李斯說(shuō)的話�！爱�(dāng)年坑儒，理由是這些書生，“入則心非,出則巷議,非主以為名,異趨以為高,率群下以造謗”翻譯成現(xiàn)代白話就是：這群書生在朝堂之上一味迎合跟條狗似的就他媽不說(shuō)心里話，出去了則在大街小巷處非議時(shí)政，憑借批評(píng)統(tǒng)治集團(tuán)得失來(lái)加V,通過(guò)說(shuō)愚昧雷人的話來(lái)裝公知，率領(lǐng)著一群比他們更傻逼的人們?cè)熘{傳謠。

仔細(xì)看看，是不是和今天的情形沒(méi)有什么區(qū)別？也許工具不同了，也許體制不同了，也許人不同了，但行為，卻出奇的一致。為什么我很尊重國(guó)學(xué)，就是因?yàn)椋�你現(xiàn)在好容易總結(jié)出來(lái)的人生經(jīng)驗(yàn)，偶爾一翻古書，你妹啊，表達(dá)的比你還清楚簡(jiǎn)潔凝練。同樣，很多人看完別人的文章也對(duì)我說(shuō)，你把我想說(shuō)的都表達(dá)出來(lái)了，我自己就寫不出來(lái)。

層次差距，就是如此。所以不要去瞎議論比自己層面高太多的事情，你自己的工作還搞不定，就去操心安排國(guó)家的就業(yè)問(wèn)題、公務(wù)員的考試問(wèn)題、大學(xué)的教育問(wèn)題，其實(shí)，這都是你的問(wèn)題，國(guó)家沒(méi)問(wèn)題。在一個(gè)資源不是完全充分的社會(huì)里，肯定有人得到，有人得不到，有人得到的很多，有人一無(wú)所有，千萬(wàn)不要把自己的無(wú)能，歸咎于制度的不平等。

有人就說(shuō)啦，你這不是剝奪我們參政議政的權(quán)利么？這還怎么推動(dòng)民主啊。這里我就要送上撒切爾夫人的三句話1.“工會(huì)算個(gè)屌！”?2"要做對(duì)這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)正確的事，老百姓懂個(gè)JB”?3?“你們這幫只會(huì)舔民意菊的臭傻逼�！笔聦�(shí)證明，無(wú)論是消減福利還是不加入歐元區(qū)，都是無(wú)比英明的決策，雖然當(dāng)時(shí)她挨了那么多臭罵，但做的確實(shí)是對(duì)國(guó)家正確的事情。由此聯(lián)系到我之前說(shuō)的，羅斯福連任四屆，普京統(tǒng)治超十年，拿破侖、俾斯麥、明治天皇，英美俄法日德基本都是大專制實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)飛躍或者復(fù)興，挺悲哀的吧。

所以，大家就是表達(dá)表達(dá)自己階層的情緒就好，起到的作用就是能讓上層兼聽則明，最后拿出一個(gè)妥協(xié)的方案。沒(méi)有什么人是一手遮天的，極端的事情是不存在的，所有組織越大越存在著各種博弈和競(jìng)爭(zhēng)，不要單純的相信那些所謂的黑幕。當(dāng)然，潛規(guī)則一定有，幾千年了，杜絕不了，美國(guó)也一樣。

當(dāng)然，對(duì)于我們個(gè)人而言，努力提升自己的層次是第一要?jiǎng)?wù)，這會(huì)讓你看得更高，想的更遠(yuǎn)，做事更全面，更容易被主流社會(huì)接受，當(dāng)你做完這一切，你突然發(fā)現(xiàn)，自己工作也好了，賺錢也多了，然后覺(jué)得大部分人太傻逼了，希望去告訴他們正確的道路。

然后你就被打成自干五了。。。。。

leng2008

站得高才能看得遠(yuǎn)，為什么要門當(dāng)戶對(duì)呢，為什么要男女平等呢，為什么要和諧發(fā)展呢，為什么要物以類聚人以群分呢?
知識(shí)改變命運(yùn)，國(guó)富也應(yīng)民強(qiáng)啊，發(fā)展需要均衡，貧富需要縮小差距……

leng2008

站得高才能看得遠(yuǎn)，為什么要門當(dāng)戶對(duì)呢，為什么要男女平等呢，為什么要和諧發(fā)展呢，為什么要物以類聚人以群分呢?
知識(shí)改變命運(yùn)，國(guó)富也應(yīng)民強(qiáng)啊，發(fā)展需要均衡，貧富需要縮小差距……

love-19

樓主說(shuō)的對(duì) ，要有自己的人生價(jià)值觀不要完全跟著當(dāng)下主流社會(huì)走

曾都區(qū)扛把子

樓主的比喻不是很恰當(dāng)啊，魚兒是不會(huì)自己想跳出來(lái)的吧，跳出來(lái)的看到的不是改變自己的命運(yùn)，而是死亡啊，看樓主好像也是搞互聯(lián)網(wǎng)滴，信息爆炸的時(shí)代寫這么多你真的覺(jué)得有人看完嗎？反正我只看到了第二段

守望稻田

我文化低，看樓主的帖子邏輯上看不明白，好像是說(shuō)層次低的人只能為生存而忙碌，不能質(zhì)疑社會(huì)不公，學(xué)而優(yōu)則仕有文化滴大學(xué)生才能指點(diǎn)江山樣的

無(wú)人知道的小草

有道理